8.1.16

¿De dónde viene el terror cósmico de Lovecraft?



Artículo  de gran interés publicado en el Blog Canino. El Diario (5-1-2016)

Todo el mundo considera con razón a Howard Phillips Lovecraft como el impulsor del horror cósmico, un icono del terror del siglo XX, y su figura ha acabado convirtiéndose en un referente cultural. Lo cierto es que sus historias fueron una revolución en el relato de terror y abrieron caminos nuevos en el mundo de la ciencia-ficción. Su influencia se extiende desde la literatura hasta el cine, pasando por los videojuegos, cómics y los juegos de rol.

Pero toda esta innovación no surgió de la nada, fue fruto de toda una serie de influencias literarias de antecesores de Lovecraft en el género del terror, así como de su entorno personal y geográfico. Entre los predecesores, encontramos a nombres considerados clásicos del terror como Edgar Allan Poe, Lord Dunsany, Arthur Machen, incluso Bram Stoker. Todos ellos ayudaron a crear el panteón de Primigenios y otras razas estelares. Lovecraft acabaría recogiendo estas influencias y comentándolas en el ensayo El horror sobrenatural en la Literatura (1927). 
Revisemos algunas de estas influencias y cómo convirtieron a Lovecraft en el mito de la cultura popular que es hoy.
Lovecraft, antes de Cthulhu
Todo el mundo ha escuchado hablar de los problemas de Lovecraft para relacionarse socialmente debido a su estricta educación. Esta afirmación es muy matizable, como se verá luego, pero lo cierto es que de pequeño, HPL, jugó poco en las calles de Providence. Prefería quedarse en casa, leyendo en la amplia biblioteca de su abuelo materno, Whipple Van Buren Phillips. Allí conoció las primeras lecturas que le fascinaron, como Las mil y unas noches y otros relatos mitológicos, así como las historias del Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle, y el que acabaría siendo más decisivo para animarlo a escribir: Edgar Allan Poe.
“Cuando escribo relatos, Edgar Allan Poe es mi modelo”, así expresabaun Lovecraft adolescente su admiración por el escritor de Boston. En esta época, está marcado por el Poe más macabro, y lo que escribe se puede catalogar dentro del relato gótico más tradicional, pero aún no hay rastro del terror cósmico. 
Así se ve en La bestia en la cueva (escrito cuando tenía 15 años) o El alquimista (con 18 años). 
Esta influencia del autor de El cuervo se siguió notando en el primer relato de HPL adulto, La tumba (lo escribió con 27 años, pero no se publicó hasta 1923, seis años más tarde). Aunque el mayor reflejo de Poe en un relato del HPL está en El extraño, que “representa mi literal aunque inconsciente imitación de Poe”, tal y como recoge el editor Juan Antonio Molina Foix en el primer volumen de la recopilación de relatos del autor que ha publicado Valdemar.
Hacia 1919, con 29 años, Lovecraft inicia la que se ha conocido como su etapa onírica. Aquí además de las nuevas influencias literarias que descubre, también incorpora sus propias vivencias. HPL había sufrido desde muy pequeño terribles sueños, por lo que en sus escritos, caer en las ilusiones de Morfeo es sinónimo de pesadilla y la puerta de entrada a mundos no muy recomendables. 
Entre estas nuevas influencias destaca la que ejerció su contemporáneo, Edward John Moreton Drax Plunkett, decimoctavo barón Dunsany, más conocido como Lord Dunsany
Tras Poe, iba a ser quien más marcaría las creaciones literarias de Lovecraft, como, una vez más, reconocería él mismo. La primera de sus obras que leyó fue El tiempo y los dioses (1906), un conjunto de relatos situados en el mundo fantástico de Pegana, y que también ha influido en otros escritores como J. R. R. Tolkien.
Lovecraft tuvo ocasión de conocer a Dunsany en persona en una conferencia en Boston. Al final del evento, el de Providence no quiso acercarse a su ídolo, rodeado de una multitud de admiradores cazadores de autógrafos, aunque poco después le hizo llegar un poema que le había dedicado, a través de Alice Hamlet, colega del autor de Providence en su época de periodista amateur. El británico se lo agradeció con una nota, lo que propició que Howard Phillips se convirtiera en un seguidor incondicional.
Más allá de la admiración personal y estilística que Lord Dunsany despertó en él, Lovecraft incorporó aspectos de su obra, como la presencia de extrañas divinidades y fuerzas elementales, así como la existencia de una geografía imaginaria. Pero volviendo al nivel más personal, el aristócrata encarnaba todo lo que Lovecraft deseaba ser: un auténtico caballero británico, viajero, soldado y escritor talentoso.
La influencia de Dunsany dio sus frutos más patentes en lo que luego se ha denominado como Ciclo de Aventuras Oníricas, una serie de narraciones menos populares que las que compondrían los Mitos de Cthulhu, pero que ya apuntaban algunos elementos característicos de estos relatos, como la existencia de entidades poderosas. 
El mismo Lovecraft reconoció en el artículo Algunas notas sobre una persona insignificante, publicado en la revista Unusual Stories en 1933, que:“hacia 1919 el descubrimiento de Lord Dunsany -de quien tomé la idea del panteón artificial y el fondo mítico representado por ‘Cthulhu’, ‘Yog-Sothoth’, ‘Yuggoth’, etc.- dio un enorme impulso a mi escritura fantástica; y saqué material en mayor cantidad que nunca antes o después”.

Los relatos del Ciclo Onírico tienen en común las referencias a las Tierras del Sueño, una dimensión alternativa donde se accedía a través de sueños o viajes astrales. Allí también estaba presentes terribles entidades que también habían accedido allí a través de las ilusiones que tenían mientras dormían.
Los cuentos más representativos de esta época son los que protagoniza Randolph Carter. Se trata del alter ego de Lovecraft, anticuario descendiente de un mago al servicio de Isabel I, otro reflejo de su amor por las raíces en Inglaterra. Aparece por primera vez en La declaración de Randolph Carter, pero luego se pueden seguir sus aventuras en El innombrableLa búsqueda en sueños de Kadath la desconocidaLa llave doradaA través de la puertas de la llave de plata,Más allá de los eones.

Las etapas en la obra de Lovecraft no se suceden como momentos aislados uno de otro. Las influencias se contaminaban entre ellas, y el cambio era gradual. Pese a las modificaciones que iba introduciendo, nunca abandonó a Poe, y la época onírica también se iba a dejar notar en su etapa de los Mitos. Solo hay que recordar el peso que tienen los mensajes oníricos en La llamada de Cthulhu, o las referencias que hay a los relatos de las Tierras del Sueño en obras como El caso de Charles Dexter Ward.
Los Mitos y el Círculo
Tal y como explicó Rafael Llopis, ensayista especializado en el género de terror y fantástico, en la célebre recopilación Los mitos de Cthulhu de Alianza Editorial, los relatos de Lovecraft que hacen referencia a los seres conocidos como Primigenios unen el racionalismo materialista y el anhelo religioso. El ensayista lo considera una evolución clara del relato de terror gótico estadounidense que tenía sus raíces en Poe y otros autores del siglo XIX.
La redacción de estos cuentos coincide con el cambio vital de Lovecraft en los años veinte. Aquí se rompe su imagen de tipo raro y aislado del mundo. Una causa de este giro fue la muerte de su madre el 24 de mayo de 1921, quien había ejercido una fuerte influencia y control en su personalidad. A partir de ahí comenzó una serie de intensas y extensas relaciones epistolares con admiradores y otros escritores como Robert E. HowardAugust Derleth, o Clark Ashton Smith que admiraban sus publicaciones y que irían conformando el célebre Círculo de Lovecraft, autores seguidores de la obra del de Providence. Estas relaciones le abrieron los horizontes de sus lecturas, tanto literarias como científicas y que ayudarían a conformar los Mitos de Cthulhu. y definieron el cóctel que acabaría conformando el horror cósmico: poderosas entidades extraterrestres, una Historia olvidada, la existencia de un saber oculto y peligroso en viejos libros.
Entre los referente literarios que incorporó para los Mitos está el escritor galés Arthur Machen, con obras como El gran dios Pan (1890) y El pueblo blanco (1904), donde se ponen en danzas fuerzas poderosas que enraízan su existencia en la noche de los tiempos, y que han dejado algún rastro de su existencia en antiguas ruinas. Unos elementos que quedaron muy bien reflejados en el que se ha considerado como el relato inaugural del ciclo cthulhuniano, La ciudad sin nombre (1921).
La existencia de seres antiguos de enorme poder también le viene a Lovecraft de autores como Algernon Blackwood, o de otro grande del terror como Bram Stoker
Del creador de Drácula se fijó en su obra La madriguera del gusano blanco (1911), donde se crea una entidad primitiva que vive en una cripta, pero consideró que el desarrollo de la trama es algo infantil, tal y como apunta en El horror sobrenatural en la Literatura.
Entrando en materia sobre Los Mitos de Cthulhu, son sus trece relatos más famosos, si seguimos la clasificación que hizo Rafael Llopis en 1969: el citado La ciudad sin nombre (1921), El ceremonial (1923), La llamada de Cthulhu (1926), El color surgido del espacio (1927), El caso de Charles Dexter Ward (1927-1928), El horror de Dunwich (1928), El que susurra en la oscuridad (1930), La sombra sobre Innsmouth (1931),En las montañas de la locura (1931), Los sueños en la casa de la bruja(1932), El ser del umbral (1933), La sombra fuera del tiempo (1934) y El asiduo de las tinieblas (1935).
Llopis aseguró que tras los Mitos había una especie de anhelo religioso. Pero muchos otros estudiosos han cuestionado estas aspiraciones por las creencias, y ven un ateísmo muy claro. En cualquier caso, Lovecraft no crea un sistema de divinidades que ofrezca alguna esperanza de salvación. Pese a su educación de WASP, el de Providence no tenía en una estima muy elevada a la religión cristiana.
Fue uno de los miembros del Círculo, August Derleth, quien convenció a Lovecraft en el tramo final de su vida para que añadiera una posibilidad de defenderse del poder malévolo de las entidades primigenias. Así aparecieron los Dioses Arquetípicos. Más que de seres benévolos protectores de la Humanidad, eran rivales de Cthulhu y sussemejantes, y en esta lucha podían llegar a favorecer a los habitantes de nuestro planeta, aunque actuando de una manera un tanto caprichosa.
Como se ha dicho antes, Lovecraft estaba interesado también por los temas científicos de la época, y los aplicó a los Mitos. La combinación de ambos ámbitos fue otro rasgo de su literatura. Un ejemplo, con el descubrimiento de Plutón en 1930, Lovecraft estableció ciertosparalelismos con su inventado Yuggoth, un planeta en los límites del Sistema Solar habitado por la colonia de los seres conocidos como Mi-Go. También le interesaban las expediciones a los últimos confines del planeta como demostró  En las montañas de la locura, donde narrauna expedición a la Antártida.
Otro elemento característico de los relatos de Lovecraft es la existencia de libros con un saber prohibido. El paradigma es el célebre Necronomicón, escrito por el árabe loco Abdul Alhazred
Toda la historia es invención del autor pero algunos han creído que llegó a existir, debido al extenso trasfondo que lo rodea.
Además de causar cierta fascinación por ser una de las referencias para el guión de la primera temporada de True Detective (2014), el conjunto de relatos El rey Amarillo (1895) de Robert William Chambers sirvió para inspirar el Necronomicón, al hacer referencia a un libro que también podía volver loco a quien lo leyera.
Lovecraft nunca ordenó esta mitología. De ello se encargó uno de los miembros de su Círculo, August Derleth. HPL reconocía que había un eje motor en su obra: “todos mis relatos, por muy distintos que sean entre sí, se basan en la idea central de que antaño nuestro mundo fue poblado por otras razas que, por practicar la magia negra, perdieron sus conquistas y fueron expulsados, pero viven en el exterior, dispuestas en todo momento a volver a apoderarse de la Tierra. Pero ni en los Mitos ni en el Ciclo Onírico hizo un esfuerzo por ordenar sus mundos. De ahí que los estudiosos incluso discutan sobre qué relatos incluir en cada serie. 
El Lovecraft Country
Pero para comprender bien de donde vienen las historias de Lovecraft no hay que quedarse solo en sus referentes literarios. El dibujo se completa con el paisaje de su Nueva Inglaterra natal que él moldeó a su voluntad para adaptarlo a sus ideas y a lo qué quería contar. Combina espacios reales y ficticios. 
Si acercamos el zoom vemos que suele preferir el estado de Massachussets, y si aún detallamos más el recorrido entramos en los espacios de ficción como el condado de Miskatonic, o las localizaciones inventadas de Arkham, Innsmouth o Dunwich.
Lovecraft nos da una visión con dos caras de Nueva Inglaterra. 
Por un lado la utiliza para evocar su idealizada época colonial británica. Una manera de mantener el recuerdo de las raíces inglesas que tanto le habían inculcado sus padres. Conviene recordar que el de Providence se refería a la Declaración de Independencia de Estados Unidos y la consiguiente guerra contra Gran Bretaña como el Cisma de 1776.
Esta obsesión de Lovecraft por un pasado que consideraba más puro, y el haberse criado en un ambiente tan conservador le han valido muchas acusaciones de racista. Algunos de los textos que escribió con referencias a razas generadas apuntan a ello, e incluso expresó una admiración pasajera por Hitler (aunque luego renegó de él).  Pero también da otra cara de esa Nueva Inglaterra que alberga comunidades que habían quedado aisladas en bosques, y valles entre colinas con paisajes amenazantes, y que se habían dado a relaciones incestuosas que han propiciado una degeneración de sus linajes. El ejemplo paradigmático de esta visión es el relato El horror de Dunwich.
Lovecraft utilizó por primera vez un lugar ficticio de Nueva Inglaterra en El viejo terrible en 1920. Kingsport y Arkham aparecen en El grabado de la casa (1921) y la primera vez que se menciona la Universidad de Miskatonic fue en Herbert West, reanimador (1922), que inspiraría la popular película Re-Animator (1985).
Desde Poe a sus contemporáneos como Robert E. Howard, la influencia que recibió Lovecraft fue muy variada. Supo recoger una serie de elementos ya existentes en el terror, pero combinándolos para darle un nuevo barniz y acabar configurando un universo de seres Primigenios y otras grandes entidades donde la Humanidad es un actor insignificante.
Pese a ser un referente actual, Lovecraft no conoció la fama en vida. 
Serían los miembros de su Círculo quienes dieron difusión a sus obras y se acabarían popularizando y convertirse a su vez, y tal y como previamente le había pasado al propio HPL, en influencias para la literatura, el cine, los comics o los videojuegos.



28.11.15

Hay que leer a Kant antes de presentarse a las elecciones

He seguido a posteriori el debate electoral que hoy han mantenido Pablo Iglesias y Albert Rivera en la Universidad Carlos III.
No voy a entrar en el mero debate político sobre "quien la tiene más larga", porque no me convencen ni el uno ni el otro, pero quisiera hacer un comentario sobre los fundamentos filosóficos que el candidato de la "Nueva Derecha" ha sacado a colación en el debate
Y me refiero a Kant, por el cual (y bien lo saben mis lectores) tengo una debilidad que se convierte en uno de mis fundamentos para hablar y para opinar  y es que considero, como buen kantiano, que para presentarse a unas elecciones; esto es, para optar a presidir un país, previamente hay que leer a Kant.
Recomendó Rivera a un estudiante que leyera a Kant aunque confesó que él no había leído “ningún título en concreto” y que “cualquiera de sus obras me parecen un referente, para los juristas y para los filósofos”
¡¡¡¡Pero de que vas, chavalote!!!.
Lo que has dicho a gente que con toda seguridad es más inteligente que tu y que te puede votar o no, es algo parecido a recomendar el visionado de "Ciudadano Kane" como mejor peli de la historia sin haberla visto y teniendo como universo cinematográfico personal los superexitazos de Rocky, el boxeador borderline o las pelis de chinos de Jackie Chan.
A ver, nene, que Kant no es broma y que para recomendarlo "hay que ir leído" a los debates, joder!!!. Y más si tienes la pretensión de dirigir los destinos de 47 millones de personas, cojones!!!.
Vamos por partes y yo, desde mi humilde posición de Ciudadano insignificante, si quieres te ilustro un poquito, vale?
Mira, niñato, el pensamiento de Kant se fundamenta en algunas cositas básicas que deberías conocer.
En su  Crítica de la razón pura (1781), Kant nos plantea ni más ni menos que la imposibilidad de concebir racionalmente aspectos trascendentales como la idea de Dios, por lo cual implícitamente nos viene a decir que, ante esta indisoluble disyuntiva, lo mejor que podemos hacer es pensar por nuestra cuenta.
Pero vamos a más. 
En la Fundamentación de la metafísica de las costumbres (1785), Kant va y formula el imperativo categórico en virtud del cual  nos viene a decir que el filósofo debe desvincular la acción moral del ser humano de la autoridad divina y proclama que ésta debe partir de la razón y de la consciencia individual. 
Con este precepto se establece un principio universal: libérate de toda autoridad y por favor y de nuevo y pese a hacerse reiterativo hasta la saciedad…¡¡¡aprende a pensar por ti mismo, joder!!!..
Hay dos libros más que recomendaría a Rivera.
Mira tío, porqué no te lees si te apetece Sobre la paz perpetua (1795) en el cual Kant busca, en un contexto geopolítico tan complicado como el que ahora sufrimos (pero sin el añadido de la globalización, que agrava extraordinariamente las cosas) en la que nos propone encontrar soluciones reales fundamentadas en la colaboración mutua a nivel mundial que permitan una paz duradera a nivel universal y pongan fin a los efectos devastadores de la guerra. 
Y así, si te queda alguna neurona disponible (y en la paz de la lectura) no te lanzarías como un rinoceronte corto de miras y con menos luces a erigirte como gran adalid de la guerra total intentando superar al psicópata de Aznar.
Y en segundo lugar, chavalote, porque no le das un repaso a la Metafísica de las costumbres (1797) que establece los fundamentos y la aplicación de los principios racionales y Humanistas en el Derecho y en los consensos para salvaguardar el Contrato Social enunciado por los Ilustrados.
En fin, que todo es muy penoso y (aún diría más) extremadamente decepcionante si tenemos en cuenta el nivelazo los "grandes líderes" que pretenden gobernar los destinos de estos 47 millones de pobres seres humanos de este desgraciado país.
Podría en este punto hacer un alegato en contra de los mediocres pero no lo voy a hacer porque con toda seguridad no va a servir para una puta mierda.
Solo les diré una cosa: Rajoy, Sánchez, Rivera e Iglesias: a los debates se viene leído, ¿¿¿estamos???.
Y si no estáis a la altura y os queda una brizna de integridad,  siempre os queda el honorable Seppuku… aunque sinceramente no creo que estéis a la altura de tal compromiso de honor,  dignidad, respeto a uno mismo y a los demás.
¡¡¡Pobres de nosotros!!!.... ¡¡¡Putos mediocres!!!...¡¡¡Pais!!!

20.11.15

Nuevos enlaces a este Blog

Queridos/as lectores/as,

Con la que está cayendo tras los atentados en Paris, este Blog ha dedicido incorporar 3 nuevos enlaces de interés para ofreceros puntos de vista alternativos a la verdad oficial.
Seguiremos informando próximamente para que la Luz de la Libertad en Francia y en el Mundo entero no se eclipsen y acaben desapareciendo.

15.11.15

POR LA LIBERTAD Y CONTRA LA BARBARIE


Desde este Blog queremos expresar nuestra solidaridad con las víctimas de los atentados en Paris, con sus familias y con el Pueblo francés en defensa de los Valores Republicanos y la Democracia.
Asimismo manifestamos nuestra solidaridad con todas aquellas personas que están sufriendo diariamente la barbarie del fanatismo terrorista y del integrismo político y religioso en todo el mundo.



LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ, LAICITÉ!!!
VIVE LA RÉPUBLIQUE!!!


13.10.15

Dialogant amb l'enemic. Un excel·lent exercici per construir la Democràcia

Font: Vilaweb (12-10-2015)


La CUP i el Cercle Català de Negocis van posar a debat el capitalisme en un debat celebrat a Sant Cugat. Moderat pel periodista Jofre Llompart, l’acte ‘El model econòmic de la Catalunya independent’ es va celebrar dimecres passat al Casal Torreblanca, organitzat per Cal Temerari i la JNC. L’acte, que va omplir la sala, va servir per contraposar els punts de vista d’un anticapitalista, Josep Manel Busqueta, amb el CEO de l’empresa Black Swan Familiy Office, Albert Pont, president del Cercle Català de Negocis. 
Busqueta és partidari de superar el sistema. Pont és partidari de fer grans reformes. Per això entre tots dos es van trobar discrepàncies, però també punts en comú. ‘L’enemic, si és que n’hi ha algun, és el gran capital’ va afirmar Pont. 
VilaWeb us ofereix la transcripció editada del debat, que podeu veure sencer en aquest vídeo:


Albert Pont: 
Sovint se’ns presenta com una entitat d’empresaris. Som més aviat treballadors per compte propi. Que ja és prou. De vegades a l’empresari se l’acusa d’apropiar-se d’una plusvàlua que no ha generat. Per alguns de nosaltres les nostres empreses fa deu anys que no generen plusvàlues. Prou feines cobrint costos. I amb això anem tirant. Tinc la sensació, potser errònia, que d’alguna manera el gran capital ens està fent creure que empresaris i treballadors són enemics. Que defensen posicions antagòniques. I em temo molt que ens estan prenent el pèl. L’enemic, si és que n’hi ha algun, és el gran capital. Estem veient com Madrid defensa un model econòmic en el qual no crec. Més enllà de si és capitalista, o no. Es defensa un model on una vintena de grans multinacionals depenen d’un únic client, l’estat espanyol. I es dediquen, per tant, a construir infraestructures que després no serveixen per a res. Ho vam veure amb els JJ.OO de Madrid. La candidatura va perdre tres vegades. Però Anna Botella ja ho va dir: ‘No patiu, el 85% dels beneficis que generen unes olimpíades ja estant fets’. Volia dir, 12.000 milions d’euros de deute que havia generat Madrid. Part del problema és aquest. Hi ha un punt de connexió entre el benefici privat d’aquestes 20 o 30 empreses i el deute públic de l’estat.
D’alguna manera teníem uns models econòmics, el keynesianisme, el liberalisme, que es contraposaven. I tots dos s’han aplicat malament. En cap cas el keynesianisme deia que l’estat s’havia de sobreendeutar en època de creixement econòmic. És el que ha acabat passant. Per a mi també està demostrat que el capitalisme genera desigualtat. Per això tenies l’estat. Per corregir aquests errors. Però no s’ha fet així. En època d’expansió econòmica l’estat ha generat demanda interna, era cada vegada més fort, s’endeutava. I ara en època de recessió, doncs l’estat no té aquesta capacitat hagués tingut si s’haguessin aplicat les polítiques de manual que han regit Europa i el món occidental bona part del segle XX. Però ara no ha estat així.
‘Em considero un acèrrim defensor de l’estat del benestar. No sóc liberal, en aquest sentit. L’estat del benestar s’ha sustentat sobre una pressió fiscal sobre el factor treball. Això funciona així, i continuarà funcionant així, en aquells països on hi hagi un atur del 3%, del 6%, del 8%. El centre d’Europa. Però en països com Espanya, Grècia, l’estat del benestar no es pot sustentar únicament en repercutir fiscalment en el sector treball. La pregunta és, on doncs? Primera, a l’empresa. Segon, en els àmbits econòmics. Hi ha hagut intents d’establir cànons al moviment de capitals, per exemple. Intents que s’han bloquejat. Perquè la pregunta que em faig és la següent: l’oligarquia espanyola, entre els quals n’hi ha quatre o cinc de catalans, permetran que l’estat del benestar se sustenti gravant les seves activitats? De cap manera. De cap manera’.

Josep Manel Busqueta: 
‘Ens cal que les persones tinguin uns sous més dignes. Que els salaris que cobra la gent siguin més elevats. Perquè sabem que la gent acostuma a gastar el que cobra. O estalvien, a vegades, una mica. Però l’estalvi s’acaba gastant en un cotxe, o una rentadora, que necessita una capacitat de despesa més important. Si som capaços de plantejar polítiques de salaris millors, i podem reactivar el seu nivell de consum, som conscients que això potencia la indústria. Si tenim estructures d’estat, podem fer polítiques fiscals. D’una banda, reduïm els impostos indirectes, tipus IVA, i també intentem reduir les càrregues impositives a la petita i mitjana indústria, que és la que genera llocs de treball arrelats al territori’. Fixeu-vos: des de l’anticapitalisme plantegem la reducció d’impostos, que ja és molt dir. Seria una qüestió bastant raonable. Però és clar: quan plantegem això ens trobem que no podem fer-ho. Perquè estem en el marc de la unió econòmica i monetària. I fer això no és possible’.
‘Us ho asseguro que voldríem rebentar el capitalisme. És el que ens demana el cos. Perquè el capitalisme ens porta a societats angoixades, tristes i fracassades. I això no va enlloc. Però som conscients que som on som, i hem de fer polítiques de real política. La real política ens porta a dir: en un context com el que tenim anem a fer polítiques de demanda efectiva, de reactivació de la indústria. No basar tota l’economia en un sector, els serveis, que acumula el 69% de l’economia catalana i genera treball precari. Però això topa amb el procés de construcció europea. Pensem que en el marc de la nostra independència també hem de plantejar aquestes polítiques que són evidents. Algú pot pensar: ens n’estem sortint, de la crisi. Exemple? Grècia. Aplicació de tres memoràndums seguits segons les polítiques europees. Destrucció d’un 25% del seu PIB. Aquest no és el camí ni per fer polítiques mínimament sensates, com les que us plantejava. I heu pogut sentir de viva veu un anticapitalista que s’han de reduir impostos’.

Albert Pont: 
‘A rebentar-ho tot? Però Per què? No sortim d’un àmbit teòric. L’economia cooperativista té el seu espai. Tindrà el seu espai. I cada vegada serà molt més potent. Dubto que acabi substituint a la resta de l’economia. Però si crec que tindrà un rol a jugar. Des del CCN vam impulsar algun projecte de moneda social, com l’Eurocat. Considerem que des dels sectors empresarials és important recuperar part del sistema bancari que ens han pres. I crear moneda social des de la mateixa economia amb la qual es pugui pagar, o cobrar, una part de les factures. Per fer-nos més independents del sistema bancari. Un sistema que no vetllaran per res pels nostres interessos. Com a nota anecdòtica: Foment aquest any té previst invertir a Girona dues rotondes. Però en canvi ha donat a Abertis 2.000 milions d’euros per compensacions. Per haver alliberat un tram de l’autopista AP-7 a Girona. Aquest és el problema. Perquè una única empresa gestiona el 80% de les autopistes? Perquè no es fa a trams? I els empresaris locals podrien licitar. Com que tot està manegat per un oligopoli, no es fa. Això no és capitalisme. És oligopoli. Ja és hora que donem aquestes concessions a una altra empresa’.
‘Per alta banda la independència ens aporta una situació privilegiada: podem pensar quin model de societat de país i econòmic volem. La gent emigra a Alemanya. No a Bielorússia. Això diu molt. Perquè una economia funcioni ha d’haver-hi un estat que neutralitzi les diferències i desigualtat. I permetre que els territoris es governin a si mateix. La competència horitzontal. Funciona als EUA. No m’agrada posar com a exemple els EUA, però això és així’.

Josep Manel Busqueta: 
‘Hem de sacrificar la nostra societat per continuar engreixant els comptes d’aquest sector financer? Estem en una situació on la societat està tocant el moll de l’os. Vivim en una societat on hi ha famílies de quatre persones que no tenen ni 500 euros per passar el mes. A les nostres escoles es passa gana. Aquesta és la realitat. Sabent això, és legítim continuar pagant el deute? Disposarem d’uns recursos que els haurem de pagar a BBVA, Banc Sabadell quan sabem que existeix aquesta realitat? O la primera raó moral d’un govern hauria de ser cobrir les condicions bàsiques elementals? La gana, l’electricitat, l’aigua. No estem parlant de res més. Doncs sabem que no podrem! Negociarem això amb tota la forca i ens diran que no ho podrem garantir. Perquè per garantit això, ho tenim calculat, hem de contemplar la moratòria del pagament dels interessos al bancBBVA i la CaixaBank. I ens diran que no pot ser! I ens ho haurem d’empassar pel procés! Perdoneu’.
‘Hem d’entendre en quin capitalisme vivim. I ja em disculparà l’Albert, però el capitalisme de la competència, només existeix als manuals. La tendència del capitalisme és la concentració. Cada vegada menys persones, controlen més. I tenen més capacitat de decidir. Això és el nostre món econòmic. En agricultura, en automòbil, en tots els sectors, la competència és utopia. No existeix. Els oligopolis controlen la realitat econòmica. La construcció d’Europa és un espai construït a mida d’ells. Hem de començar a reaccionar davant això. I exigir l’obvi. Nosaltres entenem que ens trobem a la situació de plantejar ‘pa, terra i pau’ perquè això es pugui anomenar societat sense que ens caigui la cara de vergonya. Però per plantejar ‘pa terra i pau’ hem de començar a plantejar desobeir aquestes lleis del mercat. Aquesta imposició. Són oligopolis que ens tenen agafats els nostres governs pel coll. Aquesta és la realitat. El rei va nu. Algú ha de començar a explicar-ho. Si ens toca a nosaltres ho farem: el rei va en pilotes’.

Albert Pont: ‘Compartim algunes de les idees que es presenten. Que hi ha una concentració del capital és evident. No sóc en absolut insensible al patiment de moltes famílies. No m’agrada aprofitar-ho pel meu discurs, però això és un altre tema. Per mi hi ha diversos elements. El procés sobiranista no és tant un conflicte entre territoris, sinó entre classes socials. El poder polític juga amb nosaltres, amb la bona fe de les persones. Ho tenim fotut. Però ja és molt si aconseguim identificar un mateix rival: el gran capital. Podem prescindir del gran capital. Però no de l’autònom, ni del petit empresari. Jo estic molt satisfet de plataformes d’economia cooperativa. Hi he participat també. Però cada cosa té un lloc a l’economia.

11.10.15

Los 300 de las Termópilas o de la firme lealtad a los principios cuando toca demostrarlo con hechos y no solo con palabras

Hoy, porque el día sin duda lo merece, quisiera hablar de los 300 espartanos liderados por el Rey Leónidas de Esparta que resistieron hasta el final al poderosísimo ejército del tirano Jerjes, el "Dios-Rey" de Persia en la Batalla de las Termópilas en un combate desigual contado por Heródoto y que en el cine se plasmó en la excelente película "Los 300", dirigida por Zack Snyder y basada en la novela gráfica del mismo nombre realizada por Frank Miller.
Los espartanos de Leónidas sabían que la victoria frente a los persas era imposible pero decidieron luchar hasta el final a pesar de todo.
¿Qué estaba en juego?. Pues nada más y nada menos que la libertad y la dignidad de Grecia, de su civilización y de sus valores y principios.
Quizás hubiera sido "más práctico y más útil" para Leónidas y sus menguadas huestes aceptar las condiciones del poderoso y divino Jerjes y plegarse a la tiranía persa por un plato de lentejas. Pero no lo hicieron, aún a sabiendas de que no podían ganar.
Este acto de firmeza quizás no fue "demasiado pragmático" pero los espartanos mantuvieron la vigencia de los principios que proclamaban en un momento en que había que ponerlos en valor más allá de la verborrea declamatoria vacía de contenido que hacen de los mismos los necios cuando las cosas van bien y no hay ninguna necesidad de jugarse el tipo por ellos.
Y sobre todo, los Espartanos de Leónidas fueron coherentes y fieles a sus principios y adoptaron su firme decisión de resistir a la Tiranía y de mantenerse firmes frente a la tentación de acomodarse servilmente al "sentir general" (ya que todo, absolutamente todo, aconsejaba postrarse a los pies del tirano) y lo más importante: hicieron todo esto ejerciendo y asumiendo de modo consciente las desventajas "prácticas" de su desisión y del más que posible resultado final que ocasionaría su decisión.
Al final de esta gesta, cayeron los 300 pero Grecia pervivió y Jerjes fracasó en su ambición de someter a los griegos a su tiranía. 
¡Y la historia del mundo cambió!.
Este post va especialmente dirigido a algunos de mis más queridos lectores, con los que he tenido el placer, el honor y el orgullo de compartir esta tarde de sábado en el desfiladero de las Termópilas. 

9.10.15

El fraude de las agencias de calificación de la calidad de la deuda

Leo hoy con una confusa sensación entre sorpresa, indignación, estupefacción y hartazgo, que la agencia de calificación Standard&Poors ha rebajado la nota de la deuda de Catalunya a la categoría de "bono basura" por razón de "la tensión política creciente".
¡¡¡¡Uuuuyyyyy, que mieeeeedo!!!. 
¡¡¡Se han abierto las puertas del Apocalipsis!!!. 
¡¡¡Llanto y crujir de dientes!!!
Vamos a ver. Para empezar y para acabar.
Las agencias de calificación son una pandilla de mafiosos vendidos a los intereses del capital, sus informes están elaborados sin rigor técnico alguno y  valen menos que un Euro de plastilina. Por tanto, credibilidad cero.
Pero vayamos al meollo de la cuestión con argumentos sólidos.
Las Agencias de calificación de riesgos han jugado un papel totalmente cuestionable y colaboracionista en la actual crisis financiera.
Las tres grandes: Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch, no sólo erraron simultánemente en la calificación de las hipotecas subprime, sino que manipularon (a sabiendas) la información para sacar inversiones de los países europeos (al bajar la calidad de su deuda) y llevarlas a Estados Unidos, donde la calificación sigue siendo alta.
Esto ha sido cuestionado desde todos los sectores de los expertos que aún mantienen un criterio objetivo y no están a sueldo de la puta Mafia y las acusaciones formuladas contra las agencias de "des-calificación" solo deberían sorprender a los desinformados o a la masa acrítica que solo se informa de lo que está pasando a través de los telediarios.
El comportamiento de estos organismos (cipayos del la Pesadilla Neoliberal) es el resultado casi inevitable de una situación en la que los principales bancos seleccionan y pagan a las agencias para que emitan sus informes. Y las agencias entregan una opinión altamente subjetiva y de escaso rigor técnico ya que como decimos aquí "qui paga, mana".
Estas agencias opinan por la vía de los compromisos y no tienen parámetros objetivos. De ahí que nunca advirtieran la crisis y que etiquetaran con AAA (triple A, la máxima calificación) a las hipotecas basura que reventaron en Wall Street. Sin embargo, han castigado duramente la calidad crediticia de España o Grecia, sin penalizar la deuda de Estados Unidos, el epicentro de la crisis del 2008.
Como señala Martin Weiss, existen sonoros ejemplos en los cuales las agencias de calificación hicieron mal su trabajo, incluyendo el fraude del caso Enron, que fue informado por The New York Times seis meses antes. 
Asimismo, Weiss cuestiona fuertemente el valor dado a las hipotecas subprime, considerando que se sobreestimó groseramente su calidad crediticia. Este hecho desempeñó un rol crucial en la actual crisis financiera, dado que no sólo se concedieron créditos a diestra y a siniestra sin ningún resguardo, sino que además fueron certificados como deuda de alta calidad (triple A).
Con los títulos hipotecarios se hicieron grandes paquetes (de 100 a 200 hipotecas) que fueron estructurados bajo bonos de titulación (ABS) denominados posteriormente CDO o obligaciones de deuda colateralizada. Estos CDO se aseguraron por la vía de los CDS (swaps de incumplimiento crediticio), con los cuales Goldman Sachs obtuvo una ganancia de 100.000. millones de dólares antes de quebrar por la incompetencia delictiva de  sus directivos. Ah, y todo con el beneplácito de las agencias de calificación.
En fin... que la opinión de las agencias de calificación, valen menos que una mierda y personalmente recomiendo a mis lectores que se las pasen por el forro y no se dejen acojonar por los dictámenes de unos cipayos corruptos a sueldo de los que mandan.
Lo malo es que los Neoliberales de todo pelaje (que son los que desgraciadamente rigen nuestros tristes destinos), sus cipayos y sus sicarios, elevan los dictámenes de estas agencias mafiosas a la categoría de dogma y así juegan a hundir  nuestros destinos, nuestras vidas y nuestro futuro con la complicidad de nuestros gobiernos democráticos(¿¿¿...???), de las "fuerzas vivas" de nuestra sociedad (la banca genocida y los buitres financieros) y, por supuesto de la "Carcel de los Pueblos" (ay!!!, queria decir de la Unión Europea, lo siento... me he equivocado...).
Y así nos va.


Más información:

1.10.15

El Hombre Inquieto

Confieso mi debilidad por la novela negra escandinava en general y la sueca en particular y aun más, mi profundo y reverencial respeto y admiración política y personal por Olof Palme, un Estadista excepcional y por encima de todo un hombre bueno.
Hace tiempo ya que leí un libro del escritor sueco Henning Mankell: "El Hombre Inquieto" que tiene mucho que ver con Palme y con el "lado oscuro" de la feliz Suecia del Estado del Bienestar impulsada por el Partido Socialdemócrata pero que tras las bambalinas ocultaba la radical oposición de la derecha parlamentaria, la extrema derecha pronazi y del capitalismo sueco a las políticas progresistas de Palme.
La novela de Mankell es absolutamente recomendable tanto para los amantes de la novela negra escandinava (lo confieso, soy un fan de la saga Millenium de Stieg Larson) como para aquellos que, como yo, pensamos que la "verdad oficial" y la "Verdad" son cosas absolutamente diferentes.
En "El hombre inquieto", Mankell retoma las andanzas del inspector Kurt Wallander, tal vez la última aventura de este entrañable y complicado personaje, misántropo, socialmente desubicado pero estricto y justo en el ejercicio de su profesión de inspector de policia. 
En la novela, la vida del inspector Wallander ha cambiado ligeramente: no sólo ha hecho realidad su sueño de tener una casa en el campo, sino que, además, su hija Linda lo ha convertido en abuelo. 
Sin embargo, su tranquilidad se ve perturbada poco después, un día de invierno de 2008, cuando el suegro de Linda, un oficial de alto rango de la Marina sueca llamado Håkan von Enke, desaparece en un bosque cerca de Estocolmo. 
Aunque la investigación la dirige la policía de Estocolmo, Wallander no puede evitar implicarse, sobre todo cuando una segunda persona desaparece en misteriosas circunstancias. Algunas pistas apuntan a grupos de extrema derecha en el seno de la Marina sueca y a la época de la Guerra Fría, en particular a la década de los ochenta, cuando varios submarinos soviéticos fueron acusados de violar territorio sueco. 
Wallander comprende que está a punto de desvelar un gran secreto cuyo alcance abarcaría toda la historia de Suecia tras la segunda guerra mundial. 
Pero una nube aún más negra asoma por el horizonte ya que el asunto en el que se encuentra metido puede llevarle a desentrañar algunas claves que podrian haber sido decisivas en el complot que culminó con el magnicidio de Olof Palme.
En definitiva, una excelente novela que os va a aportar, si la leéis entre líneas, información relevante sobre los motivos de los conspiradores en el magnicidio que, desde orígenes y con objetivos diversos pero convergentes, culminaron aquel aciago 28 de febrero de 1988 a les 23:21 horas con el asesinato a sangre fría de un hombre bueno y a su vez intuir la respuesta a la única gran pregunta que debemos formularnos: Qui Prodest?





Más información: