30.7.14

Rescate justo?


Como quien no quiere la cosa, en nuestro vocabulario cotidiano ha aparecido con fuerza la palabra “rescate”. 

Artículo de Jordi Farrerons publicado en "El Maçó Aprenent"

“Rescate”. Palabra que, en principio, quiere decir sacar a alguien del peligro grave en que se encuentra: se rescata a un secuestrado de sus raptores, a accidentados, etc. de repente y por decisión de personas que no sabemos quiénes son, se decide (sin consultarnos) que ahora rescataremos las entidades bancarias con el dinero de todo el mundo. Este hecho injusto y discriminatorio no es minimamente solidario con aquellos colectivos que, por motivos económicos, también precisan ser rescatados.
Las entidades bancarias durante estos últimos años han tenido pérdidas económicas o no han alcanzado los beneficios esperados y, al mismo tiempo, sabemos que los diferentes grupos bancarios que operan en el Estado español acumularon a finales de 2013 un total de 7.274 millones de euros en beneficios. Con estos resultados, ¿cómo se explica la inyección de 40.000 millones de euros que, con dinero de todos los contribuyentes, les ha hecho el gobierno y sin ningún tipo de contraprestación? 
La justificación que dada, es que “se debe favorecer la reestructuración de la banca, ya que si esta tiene pérdidas no puede dar créditos, hipotecas y préstamos a personas ni a empresas. Hecho que no es cierto porque ese dinero no ha sido utilizado según el propósito inicial de facilitar su distribución a personas y empresas que lo necesitaban y sólo han servido para compensar las pérdidas de entidades bancarias. 
“Crisis”, otra palabra que tenemos muy presente y que se repite insistente y constantemente para que creamos que somos los propios culpables de todos los males económicos que, actualmente, sufre nuestra sociedad. Es preciso decir de manera clara y sin ningún tipo de matiz que la ciudadanía no es culpable de la crisis económica; no ha tenido poder de influir ni decidir cómo se debe organizar la economía que afecta al conjunto social. ¡Que no nos mientan!, el auténtico responsable de la crisis es el capital especulativo, el que se utiliza para comprar y vender sólo esperando la fluctuación en el precio para alcanzar beneficio personal, sin producir ningún tipo de beneficio social.
Por todo ello no debemos cansarnos de repetir que lo que hace falta es rescatar a las personas, no a las entidades bancarias.
La consecuencia directa de este trato injusto y discriminatorio afecta directamente al derecho al trabajo y a la vivienda digna, reconocidos por la Constitución de 1978 en sus artículos 35 y 47. Pero con las inaguantables cifras de parados y de desahucios se confirma que, con la excusa de la crisis económica, se están vaciando de contenido estos dos artículos, entre otros, fundamentales para favorecer el bienestar de las persones.
Ante este trato abusivo y discriminatorio por parte de los diferentes organismos nacionales e internacionales que deciden el destino de la economía que afecta a todos, sólo nos podemos organizar en la protesta hasta conseguir que se respeten estos derechos… y se cumplan.
Hay muchos ejemplos de respuesta ciudadana frente a esta situación. 
Citaremos dos: el primero es el movimiento 15-M, también llamado movimiento de los indignados, que aglutina varios colectivos ciudadanos, formado a raíz de la manifestación del 15 de mayo de 2011 en Madrid y que se ha ido extendiendo en todo el Estado, donde se gritaron consignas como: “No somos títeres en manos de políticos y banqueros”. “¡Democracia real YA! “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros “con la intención de promover una democracia más participativa alejada del bipartidismo PSOE-PP y del dominio de bancos y corporaciones, así como una “auténtica división de poderes” y otras medidas con el propósito de mejorar el sistema democrático.
El segundo ejemplo es la “Plataforma de Afectados por la Hipoteca”Movimiento social por el derecho a la vivienda digna; surgida el febrero de 2009 en Barcelona y hoy presente en todo el Estado español, agrupa a personas con dificultades en pagar su hipoteca o que se encuentran en proceso de ejecución hipotecaria y a personas solidarias con esta problemática, convencidos de que el marco legal actual está diseñado para garantizar que los bancos cobren las deudas, mientras que deja desprotegidas a las personas con hipotecas a su cargo que por motivos como el paro o la subida de las cuotas no pueden hacerles frente.
Podemos asegurar que otro mundo más solidario y justo con las necesidades de las personas es posible, sólo dependerá de la actitud que se adopte frente a estas injusticias y abusos de poder.
El rescate es la excusa que favorece a las entidades bancarias en contra de las personas. 
La crisis económica no tiene que ser la excusa para justificarlo todo.

Jordi Farrerons ha sido Gran Maestre de la GLSE

16.7.14

Primer Aniversari de la Lògia Icària de Barcelona

Font: El Maçó Aprenent

El dilluns 14 de juliol, va ser el primer aniversari de la Respectable Lògia Icària núm. 75 a l'Or.·. de Barcelona, adscrita al Districte Catalano-Balear de la GLSE.
La Respectable Lògia Icària va encendre les seves Llums un 14 de juliol (data simbòlica que ens remet a la commemoració del inici de la Revolució Francesa), esdevenint una declaració de principis en defensa dels ideals de la Il·lustració, el lliure pensament, els valors democràtics i la laïcitat. Treballa en Ritu Francès Modern (RFM) i al Progrés de la Humanitat.


Comentari de Prometeu: Com a Germà de la Respectable Lògia Icària,  vull transmetre les meves felicitacions i la Triple abraçada Fraternal a tots els Germans del Taller per aquest primer any de profitosa activitat maçònica i pel treball que entre tots estem realitzant per a la difusió dels principis que defensa el Ritu Francès Modern.

5.7.14

El bocadillo que cambió la historia

Lo que son las cosas.
Me explico porque intuyo que el título del post os puede sonar a boutade.
Leía hace unos días una serie de excelentes artículos publicados en El País, sobre el centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial, que tuvo como detonante el magnicidio del archiduque Francisco Fernando de Austria, heredero del Imperio Austrohúngaro y de su mujer Sofia Chotek a manos del irrendentista serbio Gravrilo Princip en Sarajevo y me dieron que pensar sobre la influencia decisiva que pequeños acontecimientos pueden tener sobre la marcha de la Historia de la Humanidad.
Digamos que el atentado de Sarajevo que tuvo lugar aquel sábado 28 de junio a las 10:48 de la mañana, fue una auténtica chapuza y el fruto de las casualidades más cotidianas aunque desatara unos efectos pavorosos a escala planetaria.
Gavrilo Princip, un joven serbio de 19 años cambió el destino del mundo por culpa de un bocadillo a medio comer debido a la inmensa cola en una pastelería de moda.
Ni el magnicida ni las víctimas tenían previsto estar en el lugar en que sus vidas se cruzaron aquel sábado del mes de junio de 1914 y su fatal encuentro fue fruto de la más absoluta de las casualidades (perdón, de las causalidades y es que no se puede ser, como el que escribe un "fan" de Carl Gustav Jung…).
Princip, con dos disparos certeros alcanzó a Francisco Fernando en el cuello y a Sofía en el abdomen. Ambos permanecieron quietos y parecían ilesos. No obstante empezó a brotar la sangre a borbotones y aunque el archiduque musitó "no es nada, no es nada" estas serían sus últimas palabras, demostrando científicamente que la sangre azul corre y se derrama igual que la roja.
Francisco Fernando y Sofía Chotek, estaban muertos al cabo de pocos minutos y se abria la Caja de Pandora que tras cuatro años de horror liquidaba el Viejo Orden Europeo y abría las puertas al terrorífico siglo XX.
De acuerdo, la situación geopolítica era de una enorme tensión y las semillas del atentado ya habían sido sembradas antes y el complot había sido cuidadosamente (y también chapuceramente trazado), aunque esto no quita al carácter imprevisto y fruto de la causalidad del magnicidio.
Resulta que aquel día 28 de junio de 1914, Gravrilo Princip consuma con la muerte del Archiduque (un chulo de mucho cuidado y tan fanático de la caza como nuestro ex-rey Juan Carlos) un viaje real que había empezado con mal fario.
El tren real se quedó a oscuras y el archiduque tuvo que terminar el trayecto a la luz de las velas, lo cual inquietó sobremanera al supersticioso archiduque.
Llegados a Sarajevo, a lo largo del trayecto de la comitiva real, siete activistas serbios del grupo Joven Bosnia se habían situado estratégicamente a lo largo del recorrido para darle el golpe de gracia al archiduque.
Lanzaron una bomba al coche real, pero Francisco Fernando (rápido de reflejos, debemos reconocerlo), a la vista de la misma, la arrojó fuera del vehículo, explotando e hiriendo levemente a dos ayudas de campo en un segundo coche y a media docena de personas.
Tras este primer fracaso de los conspiradores (5 de los 7 menores de edad), uno de ellos, que esperaba a la comitiva con un revólver, no se atrevió a disparar y el coche real continuó su marcha sin novedad.
Tras la explosión, la pareja real continua su trayecto hasta el ayuntamiento de Sarajevo y después, por sorpresa, Francisco Fernando decide dirigirse al hospital en su Graff &Stift descapotable para visitar a los heridos por la explosión.
Esto trastocaría la planificación de los servicios de seguridad del archiduque. Su chofer, camino del hospital se equivoca de calle y se dirige a la calle Francisco José. Solo cuando el chofer se da cuenta de su error y da marcha atrás del vehículo (que hubo de hacerse a mano, por cierto), la comitiva real se encuentra haciendo una maniobra ante la prestigiosa pastelería Moritz Schiller, donde el joven Gavrilo Princip, un tipo debilucho, ultranacionalista, tuberculoso, enloquecido  y amante de los poetas "maudits", estaba haciendo cola para hacerse con un delicioso bocadillo (dicen las crónicas que era de queso y algo parecido al bacon en versión bosnia).
Víctimas y victimario se encontraban allí por puta casualidad (causalidad).
Al llegar el coche a la altura de la pastelería, Princip se había hecho ya con su codiciado bocadillo y empezaba a engullir la delicattesen conseguida tras tanto tiempo de espera.
En esas ve el coche real que tras pararse ante la pastelería para dar marcha atrás (el chofer del archiduque se había perdido literalmente) reduce su marcha ante la sorpresa del joven estudiante Gavrilo Princip y este, abandonando su bocadillo, descerraja dos certeros tiros contra el archiduque y su esposa, que mueren instantáneamente.
A partir de ahí, el mundo hasta entonces conocido desaparecería tras sangrientos cuatro años de horror y destrucción y el mundo que emergería de las cenizas sería para siempre radicalmente distinto.
No sé si este episodio es cierto aunque si no lo fuera, diría lo típicamente manido: "se non è vero, è ben trovato", aunque en honor a la verdad y tomándolo por cierto, quien sabe si Gravrilo Princip hubiera degustado tranquilamente su bocadillo hasta terminarlo, la Primera Guerra Mundial no hubiera estallado.
Y quien sabe si el mediocre pintor Adolf Hitler hubiera sido aceptado en la Escuela de Arte de Viena, no hubiera empezado la Segunda.
Y ya puestos, quien sabe si por la misma regla de tres, no hubiera caído el Muro de Berlin, si la despiadada Angela Merkel no hubiera empezado la Tercera.